Las puntuaciones, los ganadores y los datos de abajo comparan a estos brókers como brókers de CFD/FX (trading con apalancamiento en forex, índices, materias primas y criptomonedas), usando los datos de la sociedad de Interactive Brokers (Irlanda) y de la sociedad de Trading 212 (Chipre). Las puntuaciones, los ganadores y los datos de abajo comparan a estos brókers como brókers de acciones (acciones y ETF reales que pasan a ser tuyos), usando los datos de la sociedad de Interactive Brokers (Irlanda) y de la sociedad de Trading 212 (Chipre).
Interactive Brokers
Regulado en tu país Interactive Brokers está autorizado por el regulador CNMV para aceptar clientes residentes en España.
57.9 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero en la negociación de CFD con este proveedor.
Trading 212
Regulado en tu país Trading 212 está autorizado por el regulador CNMV para aceptar clientes residentes en España.
83 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero en la negociación de CFD con este proveedor.
Ideal para
Qué comparamos La comparación entre el tipo de trader que encaja mejor con Interactive Brokers y el que encaja mejor con Trading 212, según lo que ofrece realmente cada uno en España.Interactive Brokers es mejor que Trading 212 para los day traders, los traders de alto volumen y los scalpers. Los dos encajan bien para los inversores a largo plazo en acciones reales, los traders profesionales y los swing traders.
| Puntuación general | Interactive Brokers 86 Mejor 85 Mejor | Trading 212 70 -16 74 -11 |
|---|---|---|
| Day trading i | ||
| Inversión a largo plazo i | ||
| Traders profesionales i | ||
| Traders de alto volumen i | ||
| Scalpers i | ||
| Traders de swing i | ||
| Traders de noticias i | ||
| Traders algorítmicos i | ||
| Traders de acciones i | ||
| Traders de criptomonedas i | ||
| Traders de futuros i | ||
| Traders de opciones i |
Regulación
Qué comparamos La comparación entre las autoridades financieras que supervisan Interactive Brokers y las que supervisan Trading 212.Tanto Interactive Brokers como Trading 212 están regulados en la UE, Interactive Brokers por CBI Ireland y Trading 212 por CySEC y FSC Bulgaria.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 100 100 | Trading 212 100 100 |
|---|---|---|
| Reguladores de nivel 1 | ||
| ESMA (Unión Europea) i | CBI (Ireland) | CySEC (Cyprus) |
| FCA (Reino Unido) i | ||
| ASIC (Australia) i | ||
| CFTC (Estados Unidos) i | ||
| NFA (Estados Unidos) i | ||
| SEC (Estados Unidos) i | ||
| CIRO (Canadá) i | ||
| MAS (Singapur) i | ||
| SFC (Hong Kong) i | ||
| JFSA (Japón) i | ||
| FINMA (Suiza) i | ||
| Reguladores de nivel 2 | ||
| FMA (Nueva Zelanda) i | ||
| CBR (Rusia) i | ||
| FSCA (Sudáfrica) i | ||
| DFSA (Dubái) i | ||
| CSRC (China) i | ||
| ISA (Israel) i | ||
| LFSA (Malasia) i | ||
| JSC (Jordania) i | ||
| CMA (Kenia) i | ||
| Reguladores de nivel 3 | ||
| FSA (Seychelles) i | ||
| MMA (Maldivas) i | ||
| SCB (Bahamas) i | ||
| FSC (Mauricio) i | ||
| VFSC (Vanuatu) i | ||
| FSC (Belice) i | ||
| CIMA (Islas Caimán) i | ||
| SV FSA (San Vicente y las Granadinas) i | ||
| FSRC (San Cristóbal y Nieves) i | ||
| BMA (Bermudas) i | ||
| BVI FSC (Islas Vírgenes Británicas) i | ||
| EDR (resolución de conflictos) i | ||
Seguridad
Qué comparamos La comparación entre las herramientas y los servicios con los que Interactive Brokers y Trading 212 protegen tu dinero en España.Tanto Interactive Brokers como Trading 212 ofrecen fondos de clientes segregados y un fondo de garantía de inversiones. Interactive Brokers también ofrece un seguro adicional sobre los fondos.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 95 Mejor 95 Mejor | Trading 212 79 -16 79 -16 |
|---|---|---|
| Datos de la empresa | ||
| Cotiza en bolsa i | ||
| Es un banco i | ||
| Año de fundación i | 1978 | 2004 |
| Empresa matriz i | IBG LLC | Trading 212 Ltd |
| Consejero delegado i | Milan Galik | Michael Byrne |
| Seguridad del dinero | ||
| Fondos de clientes segregados i | ||
| Autenticación de dos factores i | ||
| Fondo de garantía de inversiones i | ||
| Seguro adicional sobre los fondos i | ||
| Banco asociado i | Agricultural Bank of China, Australia and New Zealand Banking Group, Banco Santander, Bank Hapoalim, Bank of China, Barclays Bank Ireland, Barclays Bank, Euroclear Bank, HSBC Bank, HSBC Continental Europe, ING Bank, ING Belgium, ING Bank Slaski, J.P. Morgan SE, J.P. Morgan Chase Bank, Mizuho Bank, MUFG Bank, NatWest Bank, Oversea Chinese Banking Corporation, Raiffeisen Bank International, Raiffeisen Bank Zrt, Raiffeisenbank a.s., Royal Bank of Canada, Skandinaviska Enskilda Bank, Societe Generale, Standard Chartered Bank, The Hongkong and Shanghai Banking Corporation, UBS Switzerland, United Overseas Bank, Wells Fargo Bank | J.P. Morgan, Barclays |
| Fuerza de marca | ||
| Número de clientes en el mundo i | 3.337.000 | 4.500.000 |
| Ingresos anuales i | 6.205.000.000 USD | 299.000.000 USD |
| Visitas mensuales desde buscadores i | ||
Costes
Qué comparamos La comparación entre lo que cuesta operar con Interactive Brokers y con Trading 212 en España, tanto en cada operación como en el mantenimiento de la cuenta.Interactive Brokers es mejor que Trading 212 para los costes de CFD/FX, ya que Interactive Brokers es más barato en EUR/USD, con 3,33 USD por lote (frente a 13 USD de Trading 212), no cobra comisiones de depósito, a diferencia de Trading 212, y ofrece descuentos por volumen, cosa que Trading 212 no hace. Ni Interactive Brokers ni Trading 212 cobra comisiones por inactividad o comisiones de mantenimiento de la cuenta.
Trading 212 es mejor que Interactive Brokers para los costes de acciones reales, ya que Trading 212 no cobra comisiones de acciones estadounidenses (frente a 2,1 USD de Interactive Brokers), no cobra comisiones de ETF (frente a 6,96 USD de Interactive Brokers), y no cobra comisiones de retirada, a diferencia de Interactive Brokers. Ni Interactive Brokers ni Trading 212 cobra comisiones por inactividad o comisiones de mantenimiento de la cuenta.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 85 Mejor 74 -8 | Trading 212 36 -49 82 Mejor |
|---|---|---|
| Costes del bróker | ||
| Comisiones de depósito i | ||
| Comisiones de retirada i | ||
| Comisiones overnight i | ||
| Comisiones por inactividad i | ||
| Comisiones de conversión i | ||
| Descuentos por volumen i | ||
| Coste de los datos de mercado en tiempo real i | ||
| Retención sobre dividendos i | ||
| Comisiones de apertura de cuenta i | ||
| Comisión de mantenimiento de la cuenta i | ||
| Comisión de gestión de cartera i | ||
| Costes en CFD | ||
| Comisión de forex por lote i | 4,65 USD | Gratis |
| Spread medio de EUR/USD en cuenta estándar i | ||
| Spread medio de EUR/USD en cuenta raw i | ||
| Spread fijo medio de EUR/USD i | ||
| Coste total de EUR/USD por lote i | 3,325 USD | 13 USD |
| Comisiones del S&P 500 (CFD) i | 0,42 puntos | |
| Comisiones del oro (CFD) i | 0,89 puntos | |
| Comisiones del Bitcoin (CFD) i | 70,17 USD | |
| Comisiones de las acciones estadounidenses (CFD) i | 0,005 USD | Gratis |
| Costes en acciones | ||
| Tipo de comisión sobre acciones i | Comisión, Porcentaje | Spread, Gratis |
| Comisiones de las acciones estadounidenses (reales) i | 2,1 USD | Gratis |
| Comisiones de los ETF (reales) i | 6,96 USD | Gratis |
| Costes de gestión i | ||
| Costes de conexión i | ||
| Costes en futuros | ||
| Comisiones de futuros por contrato i | 0,85 USD | |
| Comisiones de la plataforma i | ||
| Costes en opciones | ||
| Comisiones de opciones por contrato i | 0,65 USD | |
| Comisiones por evento i | ||
| Costes en planes de ahorro | ||
| Comisión de apertura de la IRA i | ||
| Comisión de mantenimiento de la IRA i | ||
| Comisión de apertura del 401k i | ||
| Comisión de mantenimiento del 401k i | ||
Mercados disponibles
Qué comparamos La comparación entre los mercados y los productos que puedes negociar con Interactive Brokers y con Trading 212 en España, y entre el número de instrumentos a los que da acceso cada uno.Interactive Brokers es mejor que Trading 212 para los mercados de CFD/FX, dado que Interactive Brokers da acceso a 15.000 instrumentos negociables (frente a 10.000 en Trading 212), permite tener bonos, fondos y forex en propiedad, cosa que Trading 212 no hace, y ofrece futuros sobre bonos, materias primas, criptomonedas, forex e índices, cosa que Trading 212 no hace. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 ofrecen CFD sobre materias primas, criptomonedas, forex, índices y acciones, y permiten tener criptomonedas, ETF y acciones en propiedad.
Interactive Brokers es mejor que Trading 212 para los mercados de acciones reales, porque Interactive Brokers permite tener bonos, fondos y forex en propiedad, cosa que Trading 212 no hace, da acceso a 15.000 instrumentos negociables (frente a 10.000 en Trading 212), y ofrece futuros sobre bonos, materias primas, criptomonedas, forex e índices, cosa que Trading 212 no hace. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 permiten tener criptomonedas, ETF y acciones en propiedad, y ofrecen CFD sobre materias primas, criptomonedas, forex, índices y acciones.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 100 Mejor 100 Mejor | Trading 212 75 -25 45 -55 |
|---|---|---|
| Instrumentos negociables en total i | 15.000 | 10.000 |
| Pares de divisas i | ||
| Índices i | ||
| Materias primas i | ||
| Acciones i | ||
| ETF i | ||
| Criptomonedas i | ||
| Bonos i | ||
| Tipos de interés i | ||
| Carteras preparadas i | ||
| CFD i | Materias primas, Criptomonedas, Forex, Índices, Acciones | Materias primas, Criptomonedas, ETF, Forex, Índices, Acciones |
| Futuros i | Bonos, Materias primas, Criptomonedas, Forex, Índices | |
| Opciones i | Bonos, Materias primas, Criptomonedas, ETF, Forex, Índices, Acciones | |
| Activos que puedes tener en propiedad i | Bonos, Criptomonedas, ETF, Fondos, Forex, Acciones | Criptomonedas, ETF, Acciones |
Plataformas
Qué comparamos La comparación entre las plataformas de trading que Interactive Brokers y Trading 212 ofrecen a sus clientes en España.Interactive Brokers y Trading 212 están a la par en las plataformas, dado que Interactive Brokers ofrece TradingView mientras que Trading 212 ofrece social trading. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 ofrecen una plataforma propia y trading con un clic.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 80 -1 80 -1 | Trading 212 81 81 |
|---|---|---|
| Plataforma propia i | ||
| MetaTrader 4 i | ||
| MetaTrader 5 i | ||
| cTrader i | ||
| Plataforma de social trading i | ||
| Plataforma de copy trading i | ||
| ZuluTrade i | ||
| TradingView i | ||
| Duplitrade i | ||
| Mirror Trader i | ||
| NinjaTrader i | ||
| AutoChartist i | ||
| Precios en tiempo real i | ||
| Precios con 5 decimales i | ||
| Trading con un clic i |
Móvil
Qué comparamos La comparación entre la app de Interactive Brokers y la de Trading 212 en España, y entre lo que cada una te deja hacer desde el móvil.Interactive Brokers es mejor que Trading 212 para el trading móvil, ya que Interactive Brokers ofrece herramientas de gráficos en móvil y herramientas de dibujo en móvil, cosa que Trading 212 no hace. Interactive Brokers y Trading 212 ofrecen ambos una app móvil propia y alertas de precio en móvil.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 80 Mejor 80 Mejor | Trading 212 74 -6 74 -6 |
|---|---|---|
| App propia i | ||
| App de social trading i | ||
| App de copy trading i | ||
| App de MetaTrader 4 i | ||
| App de MetaTrader 5 i | ||
| App de cTrader i | ||
| Señales de trading en móvil i | ||
| Alertas de precio en móvil i | ||
| Herramientas de gráficos en móvil i | ||
| Herramientas de dibujo en móvil i | ||
| Lista de seguimiento en móvil i | ||
| App para smartwatch i |
Funciones de trading
Qué comparamos La comparación entre las herramientas y las estrategias de trading que Interactive Brokers y Trading 212 permiten en sus plataformas en España.Interactive Brokers es mejor que Trading 212 para las funciones de trading de CFD/FX, dado que Interactive Brokers ofrece proveedores de liquidez de primer nivel, cosa que Trading 212 no hace, y permite el scalping y el trading automático. Interactive Brokers y Trading 212 ofrecen ambos protección de saldo negativo y stops dinámicos.
Trading 212 es mejor que Interactive Brokers para las funciones de trading de acciones reales. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 ofrecen stops dinámicos y acciones fraccionadas.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 81 Mejor 85 -4 | Trading 212 73 -8 89 Mejor |
|---|---|---|
| Ejecución de órdenes | ||
| Tipo de bróker i | NDD | Agency |
| Tiempo medio de ejecución i | ||
| Frecuencia de slippage i | ||
| Frecuencia de recotizaciones i | ||
| Proveedores de liquidez de primer nivel i | ||
| PFOF i | ||
| Apalancamiento | ||
| Apalancamiento en divisas principales i | 30:1 | 30:1 |
| Apalancamiento en divisas secundarias y exóticas i | 20:1 | 20:1 |
| Apalancamiento en índices principales i | 20:1 | 20:1 |
| Apalancamiento en índices secundarios i | 10:1 | 10:1 |
| Apalancamiento en oro i | 20:1 | 20:1 |
| Apalancamiento en materias primas i | 10:1 | 10:1 |
| Apalancamiento en acciones i | 5:1 | 5:1 |
| Apalancamiento en criptomonedas i | 2:1 | 2:1 |
| Gestión del riesgo | ||
| Stop loss i | ||
| Take profit i | ||
| Órdenes limitadas i | ||
| Stop dinámico i | ||
| Margin call i | ||
| Órdenes OCO i | ||
| Stop loss garantizado i | ||
| Protección de saldo negativo i | ||
| Orden mínima (forex) i | 0,01 lotes | 0,01 lotes |
| Orden mínima (acciones) i | 1 USD | 1 USD |
| Acciones fraccionadas i | ||
| Reglas de negociación | ||
| Scalping permitido i | ||
| Estrategias de cobertura permitidas i | ||
| Trading automático permitido i | ||
| Uso de EA permitido i | ||
| Estrategias HFT permitidas i | ||
| Uso de VPS permitido i | ||
| Uso de API permitido i | ||
| Price scraping permitido i | ||
| Se aplica la regla FIFO i | ||
Tipos de cuenta
Qué comparamos La comparación entre los tipos de cuenta que puedes abrir en Interactive Brokers y en Trading 212 en España, y entre el perfil de trader al que se dirige cada uno.Interactive Brokers es mejor que Trading 212 para los tipos de cuenta de CFD/FX, porque Interactive Brokers ofrece una cuenta islámica, una cuenta micro y una cuenta sin swap, cosa que Trading 212 no hace. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 ofrecen una cuenta demo y una cuenta para traders profesionales.
Trading 212 es mejor que Interactive Brokers para los tipos de cuenta de acciones reales, puesto que Trading 212 ofrece una cuenta de inversión con margen, una cuenta demo ilimitada y una cuenta de ahorro, cosa que Interactive Brokers no hace. Tanto Interactive Brokers como Trading 212 ofrecen una cuenta para invertir en acciones y una cuenta demo.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 54 Mejor 53 -16 | Trading 212 38 -16 69 Mejor |
|---|---|---|
| Cuenta demo i | ||
| Cuenta demo ilimitada i | ||
| Cuenta estándar i | ||
| Cuenta micro i | ||
| Cuenta cent i | ||
| Cuenta nano i | ||
| Cuenta Raw Spread i | ||
| Cuenta ECN i | ||
| Cuenta sin swap i | ||
| Cuenta islámica i | ||
| Cuenta para traders profesionales i | ||
| Cuenta de spread fijo i | ||
| Cuenta de spread betting i | ||
| Cuenta de copy trading i | ||
| Cuenta de empresa i | ||
| Cuenta gestionada i | ||
| Cuenta para invertir en acciones i | ||
| Cuenta de inversión con margen i | ||
| Cuenta de ahorro i | ||
| Cuenta de jubilación i |
Apertura de cuenta
Qué comparamos La comparación entre lo que hace falta para abrir una cuenta e ingresar el primer depósito en Interactive Brokers y en Trading 212 en España.Trading 212 es mejor que Interactive Brokers para la apertura de cuenta, puesto que Trading 212 ofrece tarjetas de débito, cosa que Interactive Brokers no hace. Sin embargo, Interactive Brokers no exige ningún depósito mínimo (frente a 11 USD de Trading 212).
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 65 -12 65 -12 | Trading 212 77 Mejor 77 Mejor |
|---|---|---|
| Depósito mínimo i | 0 USD | 11 USD |
| Retirada mínima i | 0 USD | 1 USD |
| Transferencia bancaria i | ||
| Tarjetas de crédito i | ||
| Tarjetas de débito i | ||
| Monederos electrónicos i | ||
| Métodos de pago locales i | ||
| Divisas de la cuenta i | AUD, CAD, CHF, CNY, CZK, EUR, GBP, HKD, HUF, JPY, MXN, NOK, NZD, RUB, SEK, SGD, USD | GBP, USD, EUR, CAD, CHF, DKK, NOK, PLN, SEK, CZK, RON, HUF |
| Tiempo de acreditación del depósito i | hasta 1 días hábiles | hasta 1 días hábiles |
| Tiempo de espera de la retirada i | hasta 1 días hábiles | hasta 2 días hábiles |
| Programa de bonos i |
Atención al cliente
Qué comparamos La comparación entre la atención al cliente de Interactive Brokers y la de Trading 212 en España, por los canales con los que puedes contactarla y por la rapidez con la que responde.Interactive Brokers y Trading 212 están a la par en la atención al cliente, ya que Interactive Brokers ofrece atención telefónica. Por otro lado, Trading 212 ofrece atención al cliente en 11 idiomas (frente a 8 en Interactive Brokers), y tiene un sitio web en 11 idiomas (frente a 8 en Interactive Brokers). Interactive Brokers y Trading 212 ofrecen ambos chat en vivo y atención por correo electrónico.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 58 58 | Trading 212 58 58 |
|---|---|---|
| Número de idiomas disponibles i | 8 | 11 |
| Idiomas del sitio i | alemán, inglés, francés, italiano, japonés, ruso, español, chino | árabe, alemán, inglés, francés, italiano, neerlandés, polaco, rumano, ruso, español, chino |
| Sitio disponible en español i | ||
| Idiomas de la atención al cliente i | alemán, inglés, francés, italiano, japonés, ruso, español, chino | árabe, alemán, inglés, francés, italiano, neerlandés, polaco, rumano, ruso, español, chino |
| Atención al cliente en español i | ||
| Solicitud de llamada i | ||
| Atención por correo electrónico i | ||
| Atención telefónica i | ||
| Chat en vivo i | ||
| Atención prioritaria i | ||
| Gestor de cuenta dedicado i | ||
| Remuneración de la liquidez i | ||
| Préstamo de valores i | ||
| Distribución de los rendimientos i | ||
| Actúa como agente de retención fiscal i | ||
| Asistencia fiscal i |
Formación
Qué comparamos La comparación entre el material formativo que Interactive Brokers y Trading 212 ofrecen a sus clientes en España.Interactive Brokers es mejor que Trading 212 para la formación, porque Interactive Brokers ofrece formación para traders avanzados, webinars e informes profesionales, cosa que Trading 212 no hace. Interactive Brokers y Trading 212 ofrecen ambos formación para principiantes y un centro de formación.
| Puntuación de la sección | Interactive Brokers 92 Mejor 92 Mejor | Trading 212 43 -49 43 -49 |
|---|---|---|
| Formación | ||
| Centro de formación i | ||
| Formación para principiantes i | ||
| Formación para traders avanzados i | ||
| Webinars i | ||
| Tutoriales i | ||
| Glosario i | ||
| Análisis | ||
| Calendario económico i | ||
| Sentimiento de los traders i | ||
| Comentario diario del mercado i | ||
| Ideas de trading diarias i | ||
| Noticias por redes sociales i | ||
| Informes profesionales i | ||
| Lista de seguimiento i | ||
Interactive Brokers vs Trading 212: ¿cuál elegir?
Interactive Brokers
CFD/FX Elige Interactive Brokers si quieres un bróker de CFD y forex con costes bajos, una amplia oferta de mercados y varias divisas de cuenta.
Acciones Elige Interactive Brokers si quieres un bróker para invertir en valores con una amplia oferta de mercados, una amplia gama de activos para poseer y varias divisas de cuenta.
Visita el bróker 57.9 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero en la negociación de CFD con este proveedor.
Trading 212
CFD/FX Elige Trading 212 si quieres un bróker de CFD online con una cuenta demo que no caduca.
Acciones Elige Trading 212 si quieres un servicio de intermediación de acciones sin comisiones en las acciones estadounidenses.
Visita el bróker 83 % de las cuentas de inversores minoristas pierden dinero en la negociación de CFD con este proveedor.Otras comparaciones populares
A continuación encontrarás otras comparativas directas que incluyen Interactive Brokers o Trading 212, evaluadas con los mismos datos y el mismo método que esta página.
